РСЛНО РО

Основные родословные линии в ГДР велись от таких производителей, как:

- Donar v. Zuchtgut

- Nestor v. Vegerfelzen

- Zigbert v. Heigegrund

- Roland v. Teglerforst

и прежде всего от Ingo v. Piastendamm

В основном разведение немецкой овчарки в ГДР базируется на пяти кобелях:

- Ali v. Gränert, основатель XI-C линии, внук Rolf v. Osnabrücker Land

- Rigo v.d. Schiebockmühle основатель XIII-A линии, внук Fred v. Froilenplatz

- Utz v. Haus Hiller

- Bodo v. Welfenholtz

и Gundo v. Stolper Land, основатель X-A линии, вывезенный в 1960 году из ФРГ, сын Alf v. Nordfelsen.

Каким образом определялся показатель качества производителя в ГДР в 60-ых годах?

Каждому кобелю, за каждого потомка, получившего оценку «отлично» давалось 10 баллов;

- за потомка с оценкой «очень хорошо» в младшем классе – 3 балла;

- за оценку «очень хорошо» потомка в старшем классе – 2 балла;

- в среднем классе оценка «очень хорошо» - 1 балл.

Сумма баллов делилась на количество оцененных потомков.

Лучшие производители ГДР
1963 год

Лучшие производители ГДР
1964 год

Подобную таблицу 1965 года снова возглавляют сыновья Ali v. Gränert, Rigo v.d. Schiebockmühle, Gundo v. Stolper Land и его сыновья.

Качества трех кровных линий можно охарактеризовать только в очень общих чертах.

В линии Rigo v.d. Schiebockmühle - Fred v. Falkenbruh собаки средних размеров, с массивными головами, «волчьего» окраса, с хорошим характером и злобные.

Ali v. Gränert дал много потомков, имеющих тенденцию к массивности и длинношерстности. Окрас в основном – черный с подпалинами. Хорошей формы голова.

Линия Gundo v. Stolper Land – собаки с совершенными пропорциями, хорошо сложенные. Ширококостные, с мощными, широкими головами.

Очень большое значение при разведении в ГДР уделяется тазобедренной дисплазии.

Уже в 1971 году при оценке Всегерманской выставки о линии Х-А не упоминается.

В чем причина, если именно сыновья Gundo v. Stolper Land – Grif v. Felsenstein, Dux v.d. Fliehburg и их потомство, были на выставках в основном всегда на первых местах?

Подтвердились опасения, из-за которых долго колебались с вводом в разведение Gundo v. Stolper Land – опасаясь дисплазии.

Его сыновья Grif и Dux очень повысили у своего потомства процент дисплазии над средним уровнем по ГДР, который в 1971 году был – 23,4%.

Grif v. Felsenstein – в период до 1971 года было исследовано рентгенологически 315 потомков, из которых 30,8% были свободны от ТБД и 69,2% - с дисплазией, из них 19,7% - с тяжелой формой.

Dux v.d. Fliehburg – до 1971 года было исследовано 129 потомков, из них 51,3% были свободны от дисплазии и 48,7% - с ТБД, в том числе с тяжелой формой – 13,3%.

Анализ производителей по ТБД на 1971 год показывает, что у Frai v. Osterberg – 94,8% потомков без дисплазии, у Falk v. Osterberg - 95,3%, а у Cäsar v. Rangental – даже 97,8%.

В совокупности, по всем результатам, в 1971 году была оценена, как наилучшая группа потомков Don v. Haus Himpel.

Очень интересное потомство дал лучший сын Ex v. Riedstern – Condor v. Marderpfahl, которое очень темпераментно, быстро начинает кусаться.

Смотр групп потомков производителей
ГДР 1976 года

Спустя 3 года, в 1979, места производителей ГДР по результатам смотра групп потомков распределились следующим образом:

Смотры потомков производителей в ГДР стали проводить с 1971 года.

Вернер Дальм в 1979 году писал:

«Если проанализировать за это время результаты по отдельным производителям, то можно наблюдать изменения в положении негативных наследственных пороков. Чем больше охвачено потомков производителя, тем яснее вырисовывается ценность его наследственности.

За прошедшее время можно сказать, что мы находимся на правильном пути в разведении. На первом плане стоят служебные качества, под красотой немецкой овчарки мы понимаем всегда целесообразность ее строения и здоровую психику.

Если заводчики, общество по разведению подвержены влиянию моды и рынка. Тогда продукт разведения превращается в ТОВАР для торговли, о стандартном типе породы тут уже речи не идет!!!»

Можно увидеть очень интересные данные, просмотрев отчет о разведении немецкой овчарки в ГДР за период с 1972 по 1980 г.г. (Кёрбух DSH 1980 г.):

- ежегодный процент собак, оцененных по поведению, как непригодные к разведению, снизился до 12,3%;

- собак, с оценкой поведения - «удовлетворительно» - 21%;

- количество собак, оцененных по поведению, как «хорошие» - возросло до 47,1%;

- с оценкой поведения «отлично» - 19,6% всего поголовья.

Несмотря на то, что общее количество собак, оцениваемых по работоспособности как «хорошие» и выдающиеся, возросло почти на 3%, разведенцев ГДР насторожила тенденция снижения процента «отлично» работающих собак.

Была разработана программа, направленная на повышение этого показателя.

Это в частности:

- если не восстановить, то усилить влияние на породу XIII-A линии;

- рассмотреть вопросы повышения строгости и объективности тестовых оценок поведения;

- отыскать способы стимулирования производителей по более высоким ступеням защитной и розыскной служб.

До самого последнего момента существования ГДР, ежегодно все основные производители породы оценивались по девяти главным позициям наследственности:

1.  пороки ушей

2.  крипторхизм

3.  пороки зубной системы

4.  в том числе отсутствие премоляров

5.  длинношерстность

6.  недостатки поведения

7.  недостатки  пигментации

8.  количество потомков с оценкой «очень хорошо»

9.  количество потомков свободных от ТБД

Эти оценки производителя, сравнивались со средними результатами каждой позиции по ГДР в целом. И по результатам кобели расставлялись по местам.

Эти данные ежегодно печатались и были доступны каждому разведенцу.